№ 106624185, 05.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3747/22

Провадження № 3/545/1434/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою комісії з реорганізації КП «Креатив», інші дані суду не відомо,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації КП «Креатив» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачені п.п. 49.1 ст. 49, п. 49.2 ст. 49, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 137.5 ст. 137 Податкового кодексу України, а саме невчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2021 рік, п. 257.1, п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме невчасно подав податкову декларацію з рентної плати за 2 квартал 2021 року, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Мінфіну України від 09.12.2011 №1588, а саме не вніс необхідних змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою20-ОПП про 2 об`єкти оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням), що зафіксовано в Акті №3143/16-31-07-04-02/39535197 від 17.08.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, пояснив фактичні обставини по справі вказавши що зазначені порушення були допущені у зв`язку з ненаданням йому попередніми працівниками всіх необхідних документів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди державі чи іншим особам, правопорушення вчинено не умисно, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та у зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій