Постановление суда № 106617271, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.10.2022Справа № 554/5916/22 Провадження № 1-кс/554/9716/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 08 серпня 2022 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022172010000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову від 08.08.2022 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022172010000013, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк із поважних причин для звернення зі скаргою до слідчого судді. Скасувати постанову від 08.08.2022 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.07.2022. Зобов`язати прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.07.2022 про допит у якості потерпілого у об`єднаному кримінальному провадженні №42022172010000013 з кримінальним провадженням №42022172010000012 від 22 квітня 2022 року.

Судове засідання в режимі відеоконференції з скаржником ОСОБА_4 не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав та прохав задовольнити. Надав суду заяву в котрій прохав розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслали до суду лист. В якому прохали розгляд скарги провести без представника прокуратури у зв`язку з зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. У заперечення на скаргу повідомили, що кримінальне провадження №42022172010000013 об`єднано прокурором 11.05.2022 з кримінальним провадженням №42022172010000012 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в порядку ст.220 КПК України. Також, 15.08.2022 кримінальне провадження №42022172010000012 об`єднано з кримінальним провадженням №62022170010000055 від 23.02.2022 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в порядку ст.220 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 не є потерпілим, то провести його допит як потерпілого у кримінальному провадженні неможливо, а відтак його клопотання не підлягало задоволенню.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебували матеріали кримінального провадження №42022172010000013.

Як слідує із листа від 31.08.2022 №31-1045-04/20 прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 : кримінальне провадження №42022172010000013 об`єднано прокурором 11.05.2022 з кримінальним провадженням №42022172010000012 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в порядку ст.220 КПК України. Також, 15.08.2022 кримінальне провадження №42022172010000012 об`єднано з кримінальним провадженням №62022170010000055 від 23.02.2022 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в порядку ст.220 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 не є потерпілим, то провести його допит як потерпілого у кримінальному провадженні неможливо, а відтак його клопотання не підлягало задоволенню.

Таким чином, кримінальне провадження №42022172010000013 фактично перестало існувати.

До Полтавської обласної прокуратури 08.08.2022 надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо проведення його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №42022172010000013.

08.08.2022 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.07.2022 щодо його допиту, як потерпілого в межах кримінального провадження №42022172010000013 відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про поновлення строку на оскарження постанови від 08.08.2022, оскільки вона отримана ОСОБА_4 11.08.2022 через адміністрацію ПУВП №23.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження №42022172010000013 об`єднано прокурором 11.05.2022 з кримінальним провадженням №42022172010000012 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Керуючисьст.ст.107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову від 08 серпня 2022 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022172010000013.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 08 серпня 2022 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022172010000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1