Решение № 10661413, 28.07.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-1625/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С. при секретарі Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

27.05.10 ПАТ „Індустріально-експортний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 08.04.09 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 95/715460, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2980,00 гривень під 22% річних терміном з 08.04.09 по 07.10.10.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.10 має заборгованість - 2873,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1103,38 грн., простроченої заборгованості за кредитом 1211,39 грн., заборгованості за процентами 26,51 грн., простроченої заборгованості за процентами 248,79 грн., заборгованості за комісійною винагородою 32,53 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 206,11 грн., пені за простроченим кредитом, прострочених процентів та комісії 44,54 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 05.07.09, однак до суду останній не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 08.04.09 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 95/715460, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2980,00 гривень під 22% річних терміном з 08.04.09 по 07.10.10.

Згідно п.п. 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно у строки зазначені у п.п. 1.1, 3.4 сплачувати банку чергові платежі по кредиту, нараховані проценти та комісії.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договорам та договором поруки відповідачі станом на 14.04.10 має заборгованість - 2873,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1103,38 грн., простроченої заборгованості за кредитом 1211,39 грн., заборгованості за процентами 26,51 грн., простроченої заборгованості за процентами 248,79 грн., заборгованості за комісійною винагородою 32,53 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 206,11 грн., пені за простроченим кредитом, прострочених процентів та комісії 44,54 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (код ЄДПРОУ 26005242) заборгованість у сумі 2873,25 грн., а також витрати на держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун