Приговор № 106612608, 04.10.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1506/22

Номер провадження 1-кп/950/192/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

04 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12022200590000196 від 17.08.2022 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 30.01.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.07.2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.08.2022 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України;

сторони кримінальногопровадження,присутні всудовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що у не встановлений в ході досудового розслідування день в середині березня 2022 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Бишкінь, Сумського району, Сумської області праворуч автодороги «Лебедин-Суми» перед в`їздом у вказаний населений пункт, знайшов 2 корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, взяв вказані предмети та переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати.

В подальшому, 16.08.2022 року в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2.

Згідно висновку проведеної в ході досудового розслідування судової криміналістичної балістичної експертизи № СЕ-19/119-22/9555-ВТХ від 30.08.2022 року надані на дослідження один корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (об`єкт дослідження №1) та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 (об`єкт дослідження №3) є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси.

Наданий на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (об`єкт дослідження №2) належить до зарядів вибухової речовини у міцному (металевому) корпусі.

Утворена при конструктивному поєднанні корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (об`єкт дослідження №1) з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 (об`єкт дослідження №3) ручна осколкова оборонна граната Ф-1 споряджена вибуховою речовиною придатна до вибуху.

Вибухова речовина, якою споряджено наданий на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (об`єкт дослідження №2), придатна до вибуху.

Під час досудового розслідування між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та застосувавши ст. ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначеного угодою про визнання винуватості більш суворим покаранням, призначеним вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, суд вважає необхідним врахувати положення угоди про визнання винуватості щодо призначення обвинуваченому покарання та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за злочин вчинений до винесення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022.

За такихобставин угодуналежить затвердити,а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватиму скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України,так яквін здійснивнезаконне поводженняз бойовимиприпасами тавибуховими речовинами,а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- первинне упакування, дві полімерні пробки, залишки після проведення експериментальних вибухів об`єктів дослідження, що запаковані до спецпакету № 5251797, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 2 831 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2022 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за злочин вчинений до винесення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- первинне упакування, дві полімерні пробки, залишки після проведення експериментальних вибухів об`єктів дослідження, що запаковані до спецпакету № 5251797, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової криміналістичної балістичної експертизи № СЕ-19/119-22/9555-ВТХ від 30.08.2022 року в сумі 2 831 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО