Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
30.09.2022Справа № 910/9701/22
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України (вул. Банкова, 6-8, м. Київ, 01009)
до Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 61.223,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України до Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича про стягнення 61.223,27 грн, з яких 49.324,53 грн боргу по сплаті орендної плати, 10.409,62 грн боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг, 624,88 грн боргу по відшкодуванню земельного податку, 864,24 грн штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 145 від 10.06.2019, договорів про відшкодування орендарем витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 106 від 08.06.2021, № 112 від 02.06.2020, № 200 від 04.09.2020, договорів щодо плати за користування земельною ділянкою № 31 від 06.03.2020, № 210 від 15.09.2020, № 107 від 08.06.2021.
28.09.2022 позивачем до суду подано додаткові документи.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 18.11.2022.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судебное решение № 106607694, Господарський суд м. Києва было принято 30.09.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 910/9701/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: