Постановление суда № 106607403, 04.10.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

"04" жовтня 2022 р. м. УжгородСправа № 910/20639/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м.Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Романюк І.І., адвокат (в режимі ВКЗ)

від позивача - Скринський О.В., керівник (в режимі ВКЗ)

від відповідача1 - Шаблатович А.М., керівник

від відповідача1 - Рибченко О. Г., адвокат

відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

в с т а н о в и в :

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 матеріали справи №910/20639/20 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 справу №910/20639/20 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 08.02.2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкладено судовий розгляд справи по суті на 24.02.2022 року, а пізніше - на 24.03.2022 та до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року за клопотанням сторін розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року розгляд справи відкладено на 04.10.2022 року на 11 год. 30 хв., з можливістю участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

До початку судового розгляду справи по суті на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від позивача - голови Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Київ - Скринського О.В., та його представника - Романюк І.І., надійшли клопотання від 28.09.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5027/22 та за вх. № 02.3.1-02/5028/22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від 04.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5147/22 про відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав та обов`язків.

Заслухавши думку, учасників судового процесу, судом, подане клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ залишено без задоволення.

В судовому засіданні розгляду справи, судом здійснено перехід до стадії розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін, проте суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання правовстановлюючих документів відповідачем-1 про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі спірних Договорів та судове рішення про визнання права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви до 18.10.2022 до 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 18 жовтня 2022 р. на 12:00 год., з можливістю участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

3. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза