Решение № 106604913, 05.10.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1147/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 25 травня 2009 року, який було розірвано Роздольненським райсудом АРКрим 25 травня 2009 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 20.11.1993 року між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Чернишевською сільською радою Роздольненського району АР Крим складено актовий запис №27.

25 травня 2009 року Роздольненським райсудом АР Крим був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2 . Доказ того, що між ними був розірваний шлюб є рішення суду. На даний момент виникла необхідність укласти шлюб з іншою людиною. 20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Пн-Сх МУМЮ щодо виконання рішення суду, проте заявнику було відмовлено з причин, що рішення шлюбу видане органом державної влади, який створений всупереч законом України, а його рішення не створює правових наслідків.

В судове засідання заявник не з`явився, в письмовій заяві заяву підтримав, просив слухати справу без його участі, свої вимоги підтримав.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС у місті Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) в судове засідання не з`явились, від їх представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Судом встановлено, що 25 травня 2009 року рішенням Роздольненського райсуду АР Крим розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 20 листопада 1993 року Чернишевською сільською радою Роздольненського району АР Крим (а.с.5).

Відповідно до листа відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Суми у виконанні рішення Роздольненського райсуду АР Крим про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що актовий запис створений всупереч законам України, а його рішення не створює правових наслідків та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014 року.

Діяльність державних органів влади України, в тому числі органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до п. б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав, а саме встановлення факту, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Роздольненського райсуду АР Крим має для заявника юридичне значення для набуття права зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,18, 49, 81,82, 247,293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вогні, Роздольненського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстровано 20 листопада 1993 року Чернишевською сільською радою Роздольненського району АР Крим, та який було розірвано рішенням від 25 травня 2009 року Роздольненського райсуду АР Крим.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко