Постановление суда № 106604401, 04.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1334/22

Провадження № 2/336/2803/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність,

встановив:

Представник позивача адвокат Погрібна С.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Релігійної громади християн віри євангельської у м. Запоріжжя «АСАМБЛЕЯ БОЖА», ТОВ «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, Об`єднання церков християн віри Євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить: виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ПП «Промобладнання» 31/1000 частину адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1285663523101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складається з приміщень кімнати №15 - площею 74,6 кв.м., кімнати №16 - площею 27,6 кв.м; припинивши ПП «Промобладнання» право спільної часткової власності у вказаній адміністративній будівлі та визнати за ПП «Промобладнання» право власності на виділені в окремий об`єкт нерухомого майна, що є єдиним цілим, нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1285663523101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складаються з приміщень: кімнати №15 - площею 74,6 кв.м.; кімнати №16 - площею 27,6 кв.м., та зобов`язати державного реєстратора здійснити відповідну реєстрацію.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 01.07.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Релігійну громаду християн віри євангельської «АСАМБЛЕЯ БОЖА» вилучено зі складу співвідповідачів по справі, а відтак і з учасників справи. За клопотанням представника позивача витребувано із архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №0827/1873/2012.

Ухвалою суду від 11.08.2022 за клопотанням представником позивача відновлено підготовче судове засідання та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України додаткові докази по справі, які стосуються відповідача ОСОБА_6

26.08.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов Лист № 91-22703/0/15-22-Вих. Від 24.08.2022, згідно якого надати повну відповідь на питання зазначені в ухвалі суду від 11.08.2022 не виявилося можливим з причин відсутності даних щодо громадянства ОСОБА_2

20.09.2022 від Державної міграційної служби України надійшов Лист № 6.5-5309/6-22 від 09.09.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_2 оформлення набуття громадянська України скасовано, а сам ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

Учасники справи,будучи повідомленимипро розглядсправи,в судовезасідання нез`явилися. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Згідно частини першої ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що надійшли до суду на виконання вимог ухвали від 11.08.2022, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1) Чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт: ХХІІ- НОМЕР_2 від 21.08.1991р., виданий Ейським ОВД УМВС в Гомельській області Калинковського району кордон України в період з 06.10.2020 (дата зняття з реєстраційного обліку) до теперішнього часу?

2)В якому напрямку (назва країни, населеного пункту)?

3)Коли (зазначити дати перетину)?

4)На підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність відкласти на 10.00 годину 27 жовтня 2022 року, яке відбудеться у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб. 24.

Витребувати уГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (місцезнаходження:01601,м.Київ,вул.Володимирська,буд.26)наступну інформацію:

1) Чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт: ХХІІ- НОМЕР_2 від 21.08.1991р., виданий Єйським ОВД УМВС в Гомельській області Калинковського району кордон України в період з 06.10.2020 (дата зняття з реєстраційного обліку) до теперішнього часу?

2)В якому напрямку (назва країни, населеного пункту)?

3)Коли (зазначити дати перетину)?

4)На підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

На вимогу Листа № 91-22703/0/15-22-Вих. від 24.08.2022 надаємо наступну інформацію:

ОСОБА_7 ,

Дата рождения : 12.08.1975 года.

Гражданство: гражданин Росийской Федерации

ИНН: 2761710973

Паспорт: ХХІІ-АГ №566977 от 21.08.1991г., виданий Ейским ОВД УМВС в Гомельськой области Калинковского района

Последнее известное место регистрации: Украина, Запорожская область, город Запорожье, улица Школьная, дом 8, квартира 141

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова