Постановление суда № 106600554, 03.10.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/567/21

Провадження № 1-кп/698/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255180000030 від 02.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області , який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01.09.2020 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті триваючої конфліктної ситуації, пов`язаної з тим, що ОСОБА_6 , має боргові зобов`язання перед ним та його матір`ю ОСОБА_7 , виражаючись у бік потерпілої ОСОБА_6 нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній два удари відкритою долонею правої руки по обличчю, в область підборіддя. Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_6 похитнулася та обперлась на паркан будинковолодіння. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір наніс один удар кулаком руки по плечу правої руки.

Внаслідок вказаних ударів потерпілій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани слизової оболонки порожнини рота справа, синця на на правому плечі, які відповідно до висновків експертів № 05-9- 01/248 від 04.09.2020 та № -9-01/260 від 16.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім кримінального проступку сплив, визначений п. 1 ч.1 ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є ранішенесудимою особою,яка неухилялася віддосудового слідстваабо суду,щодо останньоговідсутні відомостіпро перериваннястроку давності, інкриміноване особі кримінальне правопорушення є кримінальним проступком за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та з часу вчинення якого пройшло більше двох років.

Відповідно доч.2ст.12 ККУкраїни кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно доп.1ч.1ст.49КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити відкримінальної відповідальності,передбаченої ч.1ст.125КК України узв`язкуіз закінченнямстроку давності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1