Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 р. № 400/3099/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв, 54003, Аварійнорятувального загіну спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Привільна, 136-Б, м. Миколаїв,54039,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2022 року № 65; визнання протиправним та скасування наказу від 07.04.2022 року № 66; поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 відкрито провадження у справі.
Від представника позивача 04.10.2022 року надійшло клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України ) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 1; ідентифікаційний код: 38524996), у Аварійнорятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54039, м. Миколаїв, вул.Привільна, 136-Б; ідентифікаційний код: 38169500) інформацію з баз даних (програми, системи тощо) щодо використання карток-перепусток 08.03.2022р. у Аварійнорятувальному загоні спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б; ідентифікаційний код: 38169500).
2.Зобов`язати позивача надати докази того, що він дійсно з`являвся на службу 08.03.22 року чи в будь - який інший день та надати пояснення стосовно недопуску до робочого місця, до шафи з одягом, службовим обладнанням, хто саме і яким чином позивачу чинили опір в його діях приступити до роботи.
Необхідну інформацію надати до 10.10.2022 року
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя А. П. Фульга
Судебное решение № 106593545, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 04.10.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 400/3099/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: