Постановление суда № 106589205, 04.10.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1091/22

УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2014р. в розмірі 5 779,62 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.03.2014 року був укладений кредитний договір з ОСОБА_2 , який є батьком відповідача по справі - ОСОБА_1 , та який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вказує, що у відповідності до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦПК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, разом з тим внаслідок спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Зазначає, що за змістом вказаних норм у разі смерті фізичної особи-боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Посилаючись на вимоги ст.1270 ЦК України вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1 , протягом встановленого строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від прийняття спадщини, та мав право подати таку заяву у строк з 10.11.2020р. по 10.05.2021р.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , який є сином померлого ОСОБА_2 , який постійно проживав на день смерті з покійним, прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Вказує, що спадкування відбулося відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від прийняття спадщини у строки визначені ст.1270 ЦК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до абзацу 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16.05.2018 року у справі №336/3968/16-ц висловив правову позицію - "місце реєстрації особи за однією адресою із спадкодавцем дає підстави для висновку про належність спадщини спадкоємцеві з часу її відкриття. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори"

Зазначає, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), адресу останнього місця реєстрації проживання позичальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою вказаною у позовній заяві станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того просить витребувати у приватного нотаріуса Грунтківської І.А. інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті позичальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування кола його спадкоємців, відомостей щодо чинних заповітів, фактів відмови від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копії претензій кредиторів, - з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Зазначає, що інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також точно визначити перелік, спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Вказує, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим,що відповіднодо ст.5Закону України"Прозахист персональнихданих"-персональні даніє інформацієюз обмеженимдоступом,відповідно дост.14Закону поширенняперсональних данихбез згодисуб`єктаперсональних данихабо уповноваженоїним особидозволяється увипадках,визначених законом,і лише(якщоце необхідно)в інтересахнаціональної безпеки,економічного добробутута правлюдини.

Крім того вказує, що згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, отже отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладняється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України«Про захистперсональних даних» та Законом України «Про нотаріат», з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Острозької міської ради Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005) :

-довідку про останнє відоме місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою : АДРЕСА_1 ;

-довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Грунтківської Ірини Анатоліївни (35800, м.Острог, вул.Татарська, 101 Рівненської області) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 18 жовтня 2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.