№ 106588565, 03.10.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1369/22

провадження № 3/527/622/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2022 року о 15:31 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував транспортним засобом Forte FT 125, д.н.з. б/н, з ознакамиалкогольного сп`яніння,огляд настан сп`яніннязі згодиводія увстановленому закономпорядку проводивсяіз застосуваннямприладу «Drager»,результат оглядупозитивний 0,23проміле,чим порушиввимоги п.2.9аПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 15 липня 2022 року о 13:45 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував транспортним засобом Forte FT 125, д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», результат огляду позитивний 0,74 проміле, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями порушив п.2.9а ПДРУкраїни.

ОСОБА_1 15 липня 2022 року о 13:45 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом Forte FT 125, д.н.з. б/н, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, що вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 13 липня 2022 року о 15:31 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом Forte FT 125, д.н.з. б/н, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, що вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст.130,ч.7ст.121КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 15 липня 2022 року серії ААБ № 006727, серії ААБ № 006728 та від 13 липня 2022 року серії ААД № 107221 та серії ААД № 107181;

-постановою серії БАВ № 588507 від 05 червня 2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній повторно протягом року порушив вимоги порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1369/22 провадження № 3/527/622/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/1370/22 провадження № 3/527/623/22, № 527/1371/22 провадження № 3/527/624/22 та № 527/1372/22 провадження № 3/527/625/22, присвоївши справі № 527/1369/22.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст.130,ч.7ст.121КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. 130, п. 1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1369/22 провадження № 3/527/622/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/1370/22 провадження № 3/527/623/22, № 527/1371/22 провадження № 3/527/624/22 та № 527/1372/22 провадження № 3/527/625/22, присвоївши справі № 527/1369/22.

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніправопорушень,передбачених ч.2ст.130,ч.1ст.130,ч.7ст.121КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук