№ 106588015, 22.08.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1603/22

справа № 294/882/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Чуднівського районного суд Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№175580, ВАВ№175579, ВАВ№175577, ВАВ№175578, ВАВ№175575, ВАВ№175574, ВАВ№250108, ВАВ№175573, ВАВ№250107, ВАВ№360940, ВАВ№250106, ВАВ№175576, ВАВ№175572, ВАВ№175571, ВАВ№175570 від 27.07.2022, в період часу з 14.06.2022 по 09.07.2022. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив п.2 постанови Чуднівського районного суду від 17.08.2022 р. "Про встановлення адміністративного нагляду", справа №294/882/22 провадження 3/294/1603/22.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№618214, ВАВ№618213, ВАВ№618212, ВАВ№618211, ВАВ№618210, ВАВ№618209, ВАВ№618208, ВАВ№618206, ВАВ№618207, ВАВ№175637 від 12.08.2022, в період часу з 31.07.2022 по 13.08.2022. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив п.2 постанови Чуднівського районного суду від 17.08.2022 р. "Про встановлення адміністративного нагляду", справа №294/992/22 провадження 3/294/1673/22.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№253521, ВАВ№253540, ВАВ№253539, ВАВ№253538, ВАВ№253537, ВАВ№253536, ВАВ№253535, ВАВ№253534, ВАВ№253533, ВАВ№253532, ВАВ№253530, ВАВ№253531, ВАВ№253529, ВАВ№253528, ВАВ№253527, ВАВ№253526, ВАВ№253525, ВАВ№253524, ВАВ№253523, ВАВ№253522 від 29.07.2022, в період часу з 10.07.2022 по 29.07.2022. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив п.2 постанови Чуднівського районного суду від 17.08.2022 р. "Про встановлення адміністративного нагляду", справа №294/938/22 провадження 3/294/1641/22.

У діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Отже, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 283, 284 КУпАП суддя,-

постановив:

Адміністративні справи № 294/882/22 провадження №3/294/1603/22, №294/938/22 провадження №3/294/1641/22 та №294/992/22 провадження №3/294/1673/22

Об`єднаній справі присвоїти 294/882/22, провадження №3/294/1603/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є. Р. Остропілець