№ 106587323, 03.10.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3004/22

3/154/1733/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03жовтня 2022року суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід начальникавідділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності

громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2022 року о 22.30 год. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» ОСОБА_2 слідував на в`їзд в Україну, в ході здійснення перевірки документів відбулося спрацювання БД «Ризик» відносно вищевказаного громадянина України, а саме: 20.02.2022 року останній перетнув кордон з України в Молдавію через МАПП «Платонове» без дозволу державних органів влади, чим порушив вимоги ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288589 від 24.09.2022 року, рапортом інспектора прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Оцінивши всі докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.1ст. 204-1 КУпАП, ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у видіштрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК