Решение № 106586261, 03.10.2022, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/92/22

Провадження № 2/471/98/22

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Новік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське цивільну справу за № 471/92/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200204634 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Згідно з п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2021060101 від 01.06.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 19 жовтня 2021 року. Відповідач покладені на себе обов`язки щодо сплати коштів не виконала, та станом на 24.01.2022 року має заборгованість у розмірі 34415,86 грн., яка складається з: 33305,67 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару; 1110,19 грн.- сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшов відзив на позовну заяву в якій він просив про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що на момент підписання договору відповідач перебувала за кордоном тому не могла вчиняти вказані дії щодо укладання договору, подруге, в договорі вказана адреса отримання товару за якою відповідач не проживає та хто там проживає або зареєстрований їй не відомо, доказів отримання товару, вказаного в договорі позивачем не надано. Всі ці обставини вказують на безпідставність позову.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено ФОП ОСОБА_2 , яка повідомлялась про розгляд справи, однак до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (ст. 627 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19.10.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200204634 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Відповідно до п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», далі - Позивач). Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (Послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.рауlater.соm.ua. саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Позивач зазначає, що згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний Apple iPhone 12 128 GB (MGJA3/MGHC3) (далі - Товар), встановленою вартістю 37098,67 грн. Передача Товару засвідчена підписом Відповідача на Договорі. На виконання умов договору в момент отримання товару відповідач сплатила 3793,00 грн.

Супровідні документи на товар (фіскальний чек, товарна накладна, гарантійний талон) були направлені постачальником ФОП ОСОБА_2 відповідачу Новою поштою та отримані ОСОБА_1 .

Судом до участі у справі у якості третьої особи була залучена ФОП ОСОБА_2 , ухвалою суду від 31.05.2022 року у неї було витребувано належним чином завірені копії документів на підтвердження відправки відповідачу товару згідно умов договору. Однак ухвала суду залишилася без виконання.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано розрахунок суми заборгованості, Договір та графік сплати платежів.

Однак з поданих документів не можливо встановити сплату саме позивачем платежу на суму 3793,00 грн., згідно умов Договору.

Окрім цього, відповідачем надано до суду копію закордонного паспорта, відповідно до якого в період з 05.10.2021 року по 23.12.2021 року вона перебувала за межами України.

З її письмових пояснень також вбачається, що на підставі заяви про вчинення злочину 04.01.2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено факт укладення Договору від 19.10.2021 року № 60200204634 з відповідачем, факт сплати відповідачем платежу та факт отримання відповідачем товару за вказаним договором.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України не стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у зв`язку з відмовою у задоволенні позову .

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", місце знаходження: просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), м. Київ, код ЄДРПОУ 38922870.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова