Решение № 10658247, 07.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2142/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Пелещук А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини з питання надання послуг з централізованого опалення. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за послуги теплопостачання. Але відповідач не виконує прийняте зобовязання, у звязку з чим за період з 31.07.2005 року по 01.01.2010 року склалась заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення, яка становить 2170,09 грн.. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, а також просив стягнути з відповідача на свою користь судово-інформаційний збір у сумі 30 грн.

Представник позивача надав до судового засідання письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

07.07.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги з централізованого теплопостачання а відповідач, відповідно до ст.. 714 ЦК України, повинен своєчасно оплачувати вартість послуг та спожитих ресурсів та дотримуватись правил, встановлених для користувачів послуг.

Однак, відповідач оплату за користування послугами теплопостачання не проводить, у зв'язку з чим за період з 31.07.2005 року по 01.01.2010 року склалась заборгованість у сумі 2170,09 грн., що підтверджується зворотною відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1 від 15.02.2010 року /а.с. 4/.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які склалися між сторонами, суд вважає, що вказані відносини за своєю природою відповідають договірним зобовязанням послуг, регулюються відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), згідно з якими одна сторона (виконавець) зобовязується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобовязується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. «в» п. 12.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги з водопостачання вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст.. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем договірних відносин, які полягають в ухиленні від оплати спожитих послуг теплопостачання, те, що сторонами не заявлялось про необхідність застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2170,09 грн..

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

Відповідно до положень ч.2 ст.88 ЦПК України „якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог”.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає також сума державного мита в розмірі 51 гривень на підставі положень ст.88 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.. 714,527 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП “Краснодонтеплосервіс” (р/р 260041705663201 в АКУБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33425140) заборгованість по оплаті за комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 2170,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.; всього стягнути суму в розмірі 2200,09 грн. ( дві тисячі двісті гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п,ятьдесят одна гривня).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська