Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/4342/22
Провадження № 2/334/2631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання недійсним договору,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання недійсним договору.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КАЧАЙГРОШІ»,наступні документи:оригінали заяв ОСОБА_1 від30.05.2022року,щодо існуваннякредитної заборгованостіза договоромпозики №00-464750від 06.10.2019року;копію договорівта заяви ОСОБА_1 накредит;документи підтвердженнянадання ОСОБА_1 суми кредиту;копії повідомлень ОСОБА_1 прозаборгованість завказаним кредитом;копію документівщодо персональнихданих ОСОБА_1 ,які знаходилисьу відповідачапід часскладання вищевказаногодоговору;копії документів,щодо зверненняз цьогопитання досуду абоінших правоохороннихорганів.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно витребувані документи.
Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«КАЧАЙ ГРОШІ»ідентифікаційний код41697872,зареєстрований заадресою:03150м.Київ,вул.Малевича Казимира,будинок 86,корпус И,наступні документи:оригінали заяв ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 від 30.05.2022року,щодо існуваннякредитної заборгованостіза договоромпозики №00-464750від 06.10.2019року;копію договорівта заяви ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на кредит;документи підтвердженнянадання ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 суми кредиту;копії повідомлень ОСОБА_1 прозаборгованість завказаним кредитом;копію документівщодо персональнихданих ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,які знаходилисьу відповідачапід часскладання вищевказаногодоговору;копії документів,щодо зверненняз цьогопитання досуду абоінших правоохороннихорганів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судебное решение № 106578124, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 04.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 334/4342/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: