Решение № 106576368, 27.09.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/401/22

№ провадження 2/624/131/22

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 27 вересня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/401/22,

позивач: ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

суть вимог: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) яке підтверджено Сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія ХР №0032512, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія ХР №0032534, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначено що ОСОБА_2 (від імені та в інтересах якого до Кегичівського районного суду Харківської області звертається його законний представник батько ОСОБА_1 ) є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим їх померла мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) є онукою свого рідного діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 02 січня 1991 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00035643843 від 25 травня 2022 року стосовно народження ОСОБА_7 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 09 вересня 1977 року, відповідно до якого дівоче прізвище ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022341772 від 14 березня 2019 року відповідно до якого батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_4 онука ОСОБА_5 є його єдиною спадкоємицею, так як на час його смерті вона одна проживала разом з ним та прийняла спадщину фактично, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області №02-23/131 від 14 березня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як члена КСП «КІМ», яке підтверджено сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP №0032534, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується листом Вiддiлу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0,23,22-5/113-20 від 10 січня 2020 року.

З метою оформлення вказаної спадщини ОСОБА_4 за свого життя звернулась із заявою до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 , але у зв`язку з тим, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин, завідувач Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_13 , 13 січня 2020 року за №20/02-31 винесла постанову у відмову у вчиненні нотаріальної дii, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на пай.

Оформити право на пай в порядку спадкування через суд ОСОБА_4 завадила її смерть.

Крім того, безпосередньо у ОСОБА_4 після її смерті також відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як члена КСП «КІМ», яке підтверджено Сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «KIM» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP № 0032512, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується листом Вiдділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №152/113-20 від 24 липня 2019 року.

При цьому оригінал вказаного сертифікату також втрачено з невідомих обставин.

3 метою оформлення вказаної спадщини позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 , але у зв`язку з тим, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин, завідувач Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_13 , 31 травня 2020 року за №138/02-31 винесла постанову у відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на пай.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями своєї матері ОСОБА_4 , та через неї відповідно, також є спадкоємцями свого прадіда ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи було втрачено позивачі позбавлені можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушені звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права.

При цьому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах. При цьому вартість спадкового майна (земельних ділянок) у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однаковою, тому доречним є заявлення вимоги про визнання права за кожним позивачем окремо, з метою спрощення подальшоi процедури витребування земельних ділянок через орган місцевого самоврядування.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 липня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

позивачі проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечують, позов підтримують в повному обсязі, судові витрати просять залишити за ними.

представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, у вирішенні цього спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 02 січня 1997 року (а.с.15).

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00035643816 від 25 травня 2022 року (а.с.16)) є онукою свого рідного діда ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00035643843 від 25 травня 2022 року стосовно народження ОСОБА_7 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17), копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 09 вересня 1977 року відповідно до якого дівоче прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (а.с.18), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022341772 від 14 березня 2019 року відповідно до якого батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.19).

Відповідно до довідки Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області № 02-29/131 від 14 березня 2019 року, на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Землянки Кегичівського району Харківської області, з ним проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже вважається такою, що фактично прийняла спадщину (а.с. 20).

Відповідно до заяви зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 13 січня 2020 року № 5, спадкової справи №2/2020, ОСОБА_4 , прийняла фактично всю спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5 (а.с.1 зворотної сторінки спадкової справи №2/2020).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як члена КСП «КІМ», яке підтверджено сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP №0032534, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується листом Вiддiлу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23, 22-5/113-20 від 10 січня 2020 року (а.с.24).

Відповідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 13 січня 2020 року №20/02-31 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_14 , у зв`язку із втратою сертифіката (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 травня 2022 року (а.с.23)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як члена КСП «КІМ», яке підтверджено Сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «KIM» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP № 0032512, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується листом Вiдділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області (а.с.26).

Відповідно до заяв від 27 травня 2022 року №97 та №98 спадкової справи (а.с.52 із зворотної сторінки, а.с. 53), спадщину прийняли після смерті своєї матері ОСОБА_4

син ОСОБА_2 (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01 червня 2006 року, актовий запис № 04) (а.с.22),

- донька ОСОБА_3 (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25 червня 2003 року, актовий запис №03 (а.с.21).

Відповідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 31 травня 2022 року №138/02-31 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_4 , у зв`язку із втратою сертифіката (а.с.27).

Відповідно до оголошень в газеті Слобідський край № 18, «втрачено Сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP № 0032534, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації № 218 від 27 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 - вважати недійсним.

Втрачено Сертифікат на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія XP № 0032512, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адмiнiстрацii № 218 від 27 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним» (копія, а.с.29).

Відповідно до листа відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області за №158/113-19 від 02 серпня 2019 року вартість земельної частки (паю) розміром 5,72 га умовних кадастрових гектарах по КСП «КIМ» Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області станом на 01 січня 2019 року становить 191115,36 грн (а.с.28).

Відповідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка була його єдиною спадкоємицею. Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то застосовується чинне на той час законодавство.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Так як, ОСОБА_4 спадщину прийняла, але юридично її не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно застосовувати норми чинного законодавства.

Аналізуючи досліджені докази, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до частини 3 ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ч. 2. ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до п. 4, 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20 лютого 1996 року було передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має на це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак на даний час немає можливості видачі нових сертифікатів замість втрачених, про що свідчить лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З`ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні підставі ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання позову суд не вбачає.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачами надано достатньо доказів для визнання за ними права власності на сертифікати на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позивачі заявили, що вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляють та залишають їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) яке підтверджено Сертифікатом на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія ХР №0032512, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «КІМ» с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, серія ХР №0032534, що виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації №218 від 27 червня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області або через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Андріївка, Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: 64031, Харківська область, Красноградський район, с. Андріївка,

в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Андріївка, Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_10 , ІПН НОМЕР_11 , зареєстрований та проживає за адресою: 64031, Харківська область, Красноградський район, с. Андріївка,

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Андріївка, Кегичівського району Харківської області , паспорт № НОМЕР_12 , ІПН НОМЕР_13 , зареєстрована та проживає за адресою: 64031, Харківська область, Красноградський район, с. Андріївка,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, код ЄДРПОУ 04396963.

Суддя Н.М. Куст