Решение № 106573442, 03.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
03.10.2022
Номер дела
369/16381/21
Номер документа
106573442
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/16381/21

Провадження № 2/369/2724/22

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Успенка Луганської області помер ОСОБА_2 , батько позивача. Так як він помер на тимчасово окупованій території України, то свідоцтво про смерть було видане Боярським ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області тільки 28 серпня 2021 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року по справі № 409/1342/21.

Однак позивач не встигла звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у Лутугинському районі Луганської області, не працювали та не працюють державні органи, включаючи органи РАЦС, установи пошти, нотаріальні контори, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак на реєстрацію у встановленому законом порядку смерті спадкодавця був потрібен певний час.

Звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин.

Отже, позивач вважає, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича, який прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року № 3273/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, та позивач вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 немає.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просила суд, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили.

Також просила розглянути справи без участі позивача та її представника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2021 року відкрито позовне провадження у справі.

У судове засідання 03.10.2022 року позивач не з`явилася.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, явку представників не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Успенка Луганської області помер ОСОБА_2 , батько позивача.

Оскільки він помер на тимчасово окупованій території України, то свідоцтво про смерть було видане Боярським ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області

28 серпня 2021 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року по справі № 409/1342/21.

Звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин.

Суд погоджується з доводами позивача, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича, який прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року № 3273/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, та позивач вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст.82ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлого, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вишнева міська ради Бучанського району Київської області: код ЄДРПОУ 04054628, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29.

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, адреса: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 74-а, прим. 188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено: 03.10.2022 року.

Суддя А.В. Янченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106573442 ?

Документ № 106573442 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 106573442 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106573442 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106573442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 106573442, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 106573442, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 03.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 106573442 относится к делу № 369/16381/21

то решение относится к делу № 369/16381/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 106573418
Следующий документ : 106573452