Постановление суда № 106568159, 03.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5925/22

Провадження № 2-о/185/265/22

У ХВ АЛ А

03 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., присяжних Дюдюк С.Ф., Барчукової І.В., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5925/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручене експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва, буд. 1. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

03 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області була повернута вказана цивільна справа без проведення експертизи у зв`язку з тим, що на даний час Комунальний заклад «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричні експертизи не проводить.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року було відновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити її проведення Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради судово-психiатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Доручити провести експертизу Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

У розпорядження експерта надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надані дві медичні амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_2 , витяги з медичних карт стаціонарного хворого № 6830, 65/2, 378, 1077).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні С.Ф. Дюдюк

І.В. Барчукова