Постановление суда № 106564030, 27.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24332/17-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретар судових засідань Луста В.І

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження клопотання АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору. Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року прийнято до свого провадження та , справу призначено до розгляду в порядку позовного загального провадження. Від представника АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» надійшло клопотання про заміну позивача правонастником з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» посилаючись на наступне. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» у даній справі ґрунтуються на недійсності договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Танк Транс» тому, що набувши права вимоги до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Танк Транс» в подальшому вчинило односторонній правочин, а саме направило на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно вказаної заяви було зараховано зустрічні однорідні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» за договором банківського вкладу та вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Танк Транс» за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11, що був укладений 29 травня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Танк Транс».

06 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір №2096/К/2 про відступлення (купівлю - продаж) вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 9.46.

Згідно вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» серед іншого набула права вимоги до відповідача у даній справі ТОВ «Танк Транс» по Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29 травня 2014 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 23 березня 2021 року було замінено ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно вказаного договору АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» серед іншого набуло права вимоги, які належали ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до відповідача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» на підставі Договору кредитної лінії №ВКЛ- 2005880/11 від 29 травня 2014 року.

16 серпня 2021 року АТ «Легран» згідно платіжного доручення №67 здійснило оплату згідно вищевказаного договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами.

Таким чином з 16 серпня 2021 року АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» набуло права вимоги по усіх кредитних договорах ТОВ «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк». Суд, дослідивши матеріали справи, та додані в її обґрунтування докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що правонаступником активів та зобов`язань 16 серпня 2021 року АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» набуло права вимоги по усіх кредитних договорах ТОВ «Танк Транс» та ПАТ «Дельта Банк» і тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору - задовольнити. Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, його правонаступником АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран». Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук