Постановление суда № 106562780, 03.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4961/22

Провадження №: 2/755/4253/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, у позовній заяві позивачем вказується про укладання з відповідачем Договору про надання банківський послуг від 04.12.2019 року, оформленого у формі Анкети-заяви.

До позовної заяви додано ксерокопію Анкети-заяви до Договору про надання банківський послуг. Разом з тим, дату підписання Анкети-заяви, через проставлену представником банку печатки на даті анкети, неможливо дослідити, оскільки дата підписання перекрита печаткою. Відтак, інформацію щодо дати укладання договору не можливо дослідити, оскільки на ксерокопії Анкети-заяви представником банку недбало проставлено печатку.

Суд позбавлений можливості визначити дату підписання договору, а отже відповідності викладу цієї обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу -Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк