Постановление суда № 106560283, 03.10.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2410/22

Провадження № 1-кс/165/779/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №12022030520000420 від 08.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського №12022030520000420 від 08.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1ст.309, ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що наприкінці серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, перебуваючи на території терикону ДП «Шахта №1», що по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав, шляхом привласнення знайденого, два металеві об`єкти, зовні схожі на електродетонатори які, зберігаючи при собі, переніс до водойми в районі вул. Лісної м. Нововолинськ, а 08.09.2022 на вул. Нововолинську в м. Нововолинськ.

Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, 08 вересня 2022року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 37 хв. поблизу будинку 26 по вулиці Нововолинській у місті Нововолинськ, де в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події вказані два металеві об`єкти, зовні схожі на електродетонатори, було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/103-22/7755 від 30.09.2022, вилучені за вищевказаних обставин та надані на дослідження два металеві об`єкти є засобами підриву-двомаелектродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ (електродетонатор короткоуповільнений, запобіжний, потужний), які відносяться до зарядів вибухових речовин, придатні до використання за призначенням-ініціювання зарядів вибухових речовин.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022030520000420 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 263 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 23 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Луцьк в парку імені Лесі Українки, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої ним рослини роду коноплі (Cannabis), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до невстановленого громадського транспорту загального користування та в подальшому незаконно перевіз до м. Нововолинськ, де продовжив зберігаючи без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, 23 вересня 2022року в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 36 хв. поблизу будинку 59 по вулиці Кобзаря у місті Нововолинськ, де в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події вказані вище наркотичні засоби було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/8411-НЗПРАП від 29.09.2022, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8, 8591 грам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022035520000317 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2005 за ч. 2 ст. 185 КК України, 30.09.2022 року близько 12 год. 10 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб,перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шахтарська, 5 в м. Нововолинськ, діючи умисно,керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном,усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вітринний манекен, вартістю 1000 грн., що знаходився при вході до вказаного магазину, на якому знаходилась чоловіча весняна куртка виробника «VEERRМ» вартістю 1176 грн., джинсові штани виробника «Redman» вартістю 750 грн. та чоловіча кофта виробника «ZЕROTIME» вартістю 395 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3321 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022030520000469 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

30 вересня 2022 року прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12022030520000420 від 08.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,№12022035520000317 від 24.09.2022за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, № 12022030520000469 від 30.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україниоб`єднано в одне провадження, якому присвоєно спільний № 12022030520000420.

ОСОБА_5 30.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав.

Обґрунтованість обвинувачення останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів, за найтяжчі з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

- відсутність постійного місця проживання;

- відсутність роботи та джерела прибутку.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст.177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись. Домашній арешт не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, враховуючи тяжкість покарання, може переховувався від органів досудового розслідування та суду та не має постійного місця проживання.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тяжкість покарання у разі визнання її винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки доводи вказані підозрюваним на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 03 жовтня 2022 2022 року до 01 грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5ст.194 КПК Українипокласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1