Постановление суда № 106557421, 03.10.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4533/22

Провадження № 1-кп/676/362/22

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021240000000116 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що за його місцем проживання було вилучено майно: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , тримачі до сім-карток №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук марки «АCER» чорного кольору разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nokia С2-01» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiomi Redmi 6», на яке у подальшому слідчим суддею накладено арешт з метою збереження речових доказів. В ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено комп`ютерно-технічну експертизу ноутбука, відповідно до висновку якої на жорсткому дику ноутбука «АCER» не виявлено інформації щодо обміну повідомленнями за допомогою інтернет месенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram тощо). Оскільки арештоване майно не несе будь-якого доказового значення, тому вважає, що підстави для арешту вказаного майна відпали, майно має бути йому повернуто.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_15 звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про скасування арешту, накладеного 24.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на ноутбук марки «Sony» моделі PCG-91112M із серійним номером 275236625005909 із зарядним пристроєм до нього, оскільки під час його огляду інформація, яка б становила інтерес по кримінальному провадженню відсутня, що підтверджується відповідним протоколом.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.

Інші учасники справи заперечень щодо задоволення клопотання не заявили.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 16.02.2022 в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №12021240000000116 від 18.03.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 ,в ході проведення якого було вилучено ряд речей.

Постановою слідчого від 16.02.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 задоволено клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021240000000116 від 18.03.2021,накладено арештна майно,вилучене у ОСОБА_14 під часобшуку,а саме:банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , тримачі до сім-карток №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук марки «АCER» чорного кольору разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nokia С2-01» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiomi Redmi 6».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/1570-КТ від 25.03.2022 виявлено інформацію щодо контактів телефонної книги, смс-повідомлень мобільного телефону «Nokia С2-01»; виявлено інформацію щодо контактів телефонної книги, журналу дзвінків, смс- повідомлень , ммс-повідомлень мобільного телефону «Xiomi Redmi 6»; не виявлено інформації щодо обміну повідомленнями за допомогою інтернет месенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram тощо) мобільних телефонів «Nokia С2-01» та «Xiomi Redmi 6»; виявлено графічні файли мобільного телефону «Xiomi Redmi 6».

З протоколу огляду від 30.03.2022 вбачається, що інформації, яка б становила інтерес по кримінальному провадженні, мобільні телефони та ноутбук, які були вилучені у ОСОБА_14 , не містять.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 задоволено клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021240000000116 від 18.03.2021, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , зокрема, на ноутбук марки «Sony» моделі PCG-91112M із серійним номером 275236625005909 із зарядним пристроєм до нього.

З протоколуогляду від31.03.2022вбачається,що інформація,яка бстановила інтереспо кримінальномупровадженні ноутбук,який буловилучено у ОСОБА_10 ,відсутня.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна, визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ні ОСОБА_14 , ні ОСОБА_15 як власники арештованого майна, не є підозрюваними/обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи доводи, зазначені в клопотаннях, та надані на їх обґрунтування матеріали, а такожпозицію учасників справи, наявні підстави для задоволення клопотань та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 174, 350, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_14 проскасування арештумайна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 25.02.2022 (справа №686/7366/22, провадження №1-кс/686/2147/22) на наступне майно: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , тримачі до сім-карток №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук марки «АCER» чорного кольору разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nokia С2-01» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiomi Redmi 6».

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 24.02.2022 (справа №686/7366/22, провадження №1-кс/686/2100/22) на ноутбук марки «Sony» моделі PCG-91112M із серійним номером 275236625005909 із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1