Постановление суда № 106554385, 05.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12253/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ? судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

представника відповідача АТ "ТАСКОМБАНК" - Баняс В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )звернулась до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, пл.. Б.Хмельницького, 16), Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності на майно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судовезасідання нез`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судового виклику, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових поясненнях. Вказав на те, що клопотання у нього відсутні.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічнезабезпечення ненадходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; наявне клопотання про витребування документів;

- 05.09.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково;

- відсутні клопотанняпро необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- 23.12.2022 року від представника відповідача АТ ""ТАСКОМБАНК - Баняса В.В. до суду надійшли письмові пояснення;

- 16.06.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості письмових доказів рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 року, постанову Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2021 року, постанову Верховного Суду від 10.05.2022 року;

- інших заяв та клопотаньвід учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності на майно.

Призначити розгляд справи по суті на 03.10.2022 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 09.09.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца