Решение № 106553713, 03.10.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/476/22

Провадження по справі № 2/129/608/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи заочно в місті Гайсині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

22.02.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 залишила дитину в КНП «Вінницька міська лікарня» Центр матері та дитини», з 09.02.2022 р. малолітня ОСОБА_1 перебуває та утримується в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушення психіки Вінницької обласної ради», відповідачка не бажає виховувати та утримувати дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», де дитина перебуває на даний час, не виявляла та не виявляє щодо дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки.

Представник позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.37).

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання три рази поспіль не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.22, 34, 41).

З урахуванням письмових позицій позивача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в КНП «Вінницька міська лікарня «Центр матері та дитини» народила дочку ОСОБА_1 , яка з 09.02.2022 р. перебуває та утримується в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушення психіки Вінницької обласної ради»; відповідач не бажає виховувати та утримувати свою дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», не виявляла та не виявляє щодо дочки ОСОБА_1 батьківського піклування; відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу психічного захворювання, яке перешкоджає виконанню батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-висновком виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 21.02.2022 р. № 02.2-08/02.2-17-392 про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3);

-клопотанням Чечелівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області від 17.02.2022 р. № 30, яке адресоване Гайсинському міському голові про розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4);

-розпорядженням виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 22.11.2021 р. № 03.08/03.17-2592, про дозвіл переведення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» (а.с.5);

-наказом служби у справах дітей Гайсинської міської ради від 10.02.2022 р. № 4-од Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за яким взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2021 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9);

-зверненням директора КНП «Вінницька міська лікарня «Центр матері та дитини» до начальника служби у справах дітей Гайсинської РДА, в якому вказано, що 29.10.2021 р. в заклад ВОКЛ ім. Пирогова була переведена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить вирішити питання про подальше перебування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10);

-актом про факт передачі дитини від 09.02.2022 р., відповідно до якого адміністрація КНП «ВОЛК «Центр матері та дитини» передали дитину ОСОБА_3 у «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» (а.с.11);

-рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 17.11.2021 р. № 242 Про влаштування малолітньої дитини у КПН «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» (а.с.12);

-актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.10.2021 р., за яким обстежено умови проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.15);

-висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , відповідно до якого у ОСОБА_3 ураження головного мозку (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: