Постановление суда № 106553345, 03.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13241/22

Провадження №: 1-кп/752/1738/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні вм.Києві кримінальне провадження№ 12022100010001428,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївськогорайонного судум.Києва,передано обвинувальнийакт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора та наполягали на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, який підтримали потерпілі, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть та зміст клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів в період воєнного стану, до розгляду провадження судом по суті, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 02.12.2022 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочини, в яких обвинувачується особа, суд визначає обвинуваченому розмір застави який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків визначених законодавством.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження №12022100010001428,відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.40 годин 03.10.2022 року.

Обраний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.12.2022 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_15 розмір застави що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими; носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі№ …,внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотань захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частині обрання (продовження) запобіжного заходу у виду триманні під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1