Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2022 Справа№ 914/1941/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгназ», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 6 014 067,96 грн.
ВСТАНОВИВ
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у розмірі 6 014 067,96 грн. з якої: 5 398 452,18 грн. основного боргу, 554 517,13 грн. інфляційних втрат та 61 098,65 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 24.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2022 о 10:00 год.
28.09.2022 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.10.2022 до 15:00 год.
29.09.2022, за вх. 20138/22, від позивача надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2022 на 15 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).
З урахуванням наведеного, попередньо з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon у Господарському суді Львівської області, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача (вх. № 20138/22 від 29.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Забезпечити представнику позивача, адвокату Мельник О.С., можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/1941/22, яке призначене на 13.10.2022 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз`яснити представнику позивача, адвокату Мельник О.С., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
5. Попередити представника позивача, адвоката Мельник О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судебное решение № 106552164, Господарський суд Львівської області было принято 03.10.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 914/1941/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: