Решение № 106548758, 03.10.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2022

Справа № 331/2777/22

Провадження № 2/331/1714/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти, виплачені позивачем як страховиком потерпілому внаслідок ДТП, у сумі 24970грн.25коп ., а також судові витрати у сумі 2481грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2019р., автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований позивачем автомобіль «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №250589893.19), що належить TOB «ІЛТА», під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (ф-2) НПУ та постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019р. по справі №331/4088/19, ДТП мало місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Позивачем, відповідно до умов договору страхування, зараховане TOB «ІЛТА» страхове відшкодування в розмірі 24970,25 гривень на підставі Акту взаємозаліку виплат страхового відшкодування і страхових платежів №77 від 24.04.2020р.. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 26 серпня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 06.02.2019 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ТОВ «ІЛТА» було укладено Договір страхування №250589893.19, забезпечений транспортний засіб «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 .

07.09.2019 року о 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Набережна Магістраль та вул.Дніпровської у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійноконтролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Sandero», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Постановою суддіЖовтневого районного судум.Запоріжжя усправі №331/4088/19від 03жовтня 2019року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та застосувано донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_1 , не потребують доказування, оскільки встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Страхове відшкодування на підставі рахунку № АГ-0006282 від 18.09.2019р., відповідно до страхового акту № 2481495 від 17.04.2020р., склало 24 970 грн. 25 коп..

Актом взаємозаліку виплат страхового відшкодування і страхових платежів №77 від 24.04.2020р. встановлено, що між АТ «СК «ІНГО» та ТОВ «ІЛТА» досягнута домовленість про залік взаємних вимог по договорам страхування, зокрема, за договором № №250589893.19 на суму 24 970 грн. 25 коп..

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно дост. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будьякого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею1191 ЦК Українитаст. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування в сумі 24 970 грн. 25 коп.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Страхова компанія«ІНГО» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 30.08.2022 надати не має можливості) на користь Акціонерного товариства«Страхова компанія«ІНГО» (місцезнаходження:м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,буд.33,код ЄДРПОУ 16285602) в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24 970 гривень 25 копійок , судовий збір у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2022 року .

Суддя: О.Є. Жукова