Постановление суда № 10654588, 21.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.10           Справа №10/392-07нр. Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лущик М.С.

                     судді Моїсеєнка В.М.

                     судді: Лиховида Б.І.

За участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом: приватного підприємства “Алмаз”, м. Суми

до відповідачів: 1) приватного підприємства “Магнат”, м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

          3) виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1. Мазнева С.Г.

           2. Клименко О.В.

           3. не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суду визнати за ним право власності на будівлю зупинки громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” з міні-магазином, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0084га, визначеній відповідно до “Плану земельної ділянки, яка надається в оренду приватному підприємству “Алмаз”, складеному ПП “Кадастр-С”07.02.2006 року.

16.08.07р. позивач подав уточнення позовних вимог, де просить суд визнати за ним право власності на міні-магазин загальною площею 52,3кв.м., який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми та відповідає технічним характеристикам, визначеним в технічному паспорті від 07.08.2007р., що виданий комунальним підприємством “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

27.08.07р. позивач подав уточнення позовних вимог, де просить суд визнати за ним право приватної власності на нерухоме майно - будівлю міні-магазину загальною площею 52,3кв.м., яка розташована на земельній ділянці загальною площею 0,0084га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми та відповідає технічним характеристикам, визначеним в технічному паспорті від 07.08.2007р., що виданий комунальним підприємством “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

07.07.2010 року від Сумського МБТІ надійшли пояснення на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 22.06.2010 року по даній справі.

21.07.2010 року позивач подав уточнення позовних вимог, де просить суд визнати за Позивачем – приватним підприємством «Алмаз» (м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв. 16, код 31209075) право приватної власності на міні- магазин загальною площею 52,3 м2, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084 га на зупинці громадського транспорту «Фабрика «Червоний текстильник» по вул. Харківській в м. Суми та відповідає технічній характеристиці, що визначена в технічному паспорті від 07.08.2007 року, що виданий Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації; стягнути судові витрати з відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач надав клопотання б/н від 16.07.2010 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд визнав клопотання неправомірним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

21.07.2010 року від 1-го відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 10/392-07.

Оскільки, при вирішенні спору по суті виникли питання, які потребують спеціальних знань, тому господарський суд, враховуючи клопотання першого відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          В клопотанні про відкладення розгляду справи – відмовити.

2.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу та направити матеріали справи 10/392-07 для її проведення в судово-експертну установу.

3.          Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора Бокаріуса М.С. (м. Суми, вул. Кірова, 27).

4.          Поставити наступне питання:

-          чи можливо віднести міні- магазин загальною площею 52,3 м2, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084 га на зупинці громадського транспорту «Фабрика «Червоний текстильник» по вул. Харківській в м. Суми за його технічною характеристикою до категорії малих архітектурних форм.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на 1-го відповідача – Приватне підприємство «Магнат» (вул. Комсомольська, 27, кв. 15, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 32462201).

5. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити 1-му відповідачу – Приватному підприємству «Магнат» (вул. Комсомольська, 27, кв. 15, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 32462201).

6.          В зв’язку з призначенням судово-технічної експертизи провадження у справі № 10/392-07 – зупинити.

7.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

8.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Сумському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора Бокаріуса М.С. (м. Суми, вул. Кірова, 27).

Головуючий суддя                                                                       М.С. Лущик

Суддя                                                                                 В.М. Моїсеєнко

           Суддя                                                                       Б.І. Лиховид