Решение № 106539232, 30.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022м. ДніпроСправа № 904/619/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920)

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (53700, селище міського типу Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, б. 6; ідентифікаційний код 33075778)

про стягнення 8 370 грн. 11 коп.

Без виклику повідомлення сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №587/22 від 16.02.2022) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" 8 370 грн. 11 коп., що складає 6 882 грн. 13 коп. - сума основного боргу, 428 грн. 92 коп. - 3% річних та 1 059 грн. 06 коп. - інфляційне збільшення.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 30.09.2022 відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву та не надано інформації щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, а також, пояснень по суті спору, з урахуванням надання додаткового часу сторонам для подачі доказів та висловлення сторонами своїх правових позицій, зокрема, заперечень відповідача.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Слід також наголосити, що у зв`язку з запровадженням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, господарським судом був наданий додатковий час для надання можливості сторонам, зокрема відповідачу, реалізувати свої права під час розгляду даної справи судом та висловлення своєї правової позиції щодо позовних вимог позивача. У даному випадку додатково надані майже три місяці господарський суд вважає достатнім та розумним строком для вчинення необхідних процесуальних дій за існуючих обставин воєнного стану та ситуації у Дніпропетровській області (місцезнаходження відповідача та суду м. Дніпро), а отже, вважає за доцільне здійснити розгляд даної справи за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву по суті спору, тому вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку справа розглянута в межах розумного строку, з урахуванням, обставин того, що станом на 22.04.2022 (закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі) в матеріалах справи був відсутній відзив на позовну заяву, а також з 24.02.2022 було запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим, судом було надано додаткових час для висловлення сторонами своїх правових позицій, зокрема, заперечень відповідача, який суд вважає достатнім та розумним за існуючих обставин.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми.

У даному випадку справа розглянута в межах розумного строку, з урахуванням, обставин того, що станом на 22.04.2022 (закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі) в матеріалах справи відсутня відповідь на відзив на позовну заяву і строк для її надання закінчився.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 204), яке свідчить, що відповідачем отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - 12.04.2022.

Суд, розглянув наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку введеним воєнним станом в Україні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається між позивачем - Акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз», як виконавцем, та відповідачем - Комунальне підприємство «Фрунзенське ЖКП», як замовником, було укладено 12 договорів технічного обслуговування газових мереж загального користування багатоквартирного будинку:

1. № 35В490-29001-19 від 29.03.2019 року; (638,30 грн) с.м.т. Широке, вул. Соборна, б. 131;

2. №35В29004-19 від 23.03.2019 року; (619,66 грн.) с.м.т. Широке, вул. Карнаушенка, б. 56;

3. №35В490-29005-19 від 29.03.2019 р. (675,35 грн), с.м.т. Широке, вул. Карнаушенка, б. 27;

4. №35В490-29003-19 від 29.03.2019 р. (675,35 грн), с.м.т. Широке, вул. Карнаушенка, б.23;

5. №35В490-28999-19 від 29.03.2019 р. (629,76грн), с.м.т. Широке, вул. Карнаушенка, б.17;

6. №35В490-28823-19 від 29.03.2019 р. (435,54 грн), с.м.т Широке, вул. Соборна, б. 120;

7. №35В490-28826-19 від 29.03.2019 р. (431,65 грн), с.м.т Широке, вул.Соборна, б. 114;

8. №35В490-29002-19 від 29.03.2019 р. (651,04 грн), с.м.т Широке, вул. Соборна, б. 1566;

9. №35В490-29009-19 від 29.03.2019 р. (641,06 грн), с.м.т Широке, вул. Соборна б. 156а;

10. №35В490-28824-19 від 29.03.2019р. (442,80 грн), с.м.т Широке, вул. Соборна, б.112в;

11. №35В490-27227-19 від 29.03.2019р. (598,82 грн), с.м.т Широке, вул. Соборна, б.1546;

12. №35В490-28827-19 від 29.03.2019р. (442,80 грн), с.м.т. Широке, вул. Соборна, б. 1126 (надалі - Договори).

Відповідно до розділу І укладених Договорів замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) об`єктів, які знаходяться у власності (користуванні) замовника. Технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) проводиться виконавцем у плановому порядку згідно з погодженим графіком, Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2 розділу II Договорів замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з технічного обслуговування газових мереж, визначеному в пункті 1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку: по факту виконаних робіт.

Пунктом 3 розділу II Договорів встановлено у разі необхідності проведення капітального ремонту газових мереж виконавець надсилає замовнику повідомлення; замовник повинен протягом 10-ти робочих днів з дати отримання повідомлення повідомити виконавця про спосіб проведення капітального ремонту (виконавцем чи із залученням суб`єктів господарювання, що мають дозвіл на виконання робіт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю) або про відмову від його проведення.

Відповідно до пункту 4 розділу II Договорів фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються один раз на рік актом наданих послуг (робіт), який складається та подається виконавцем на розгляд замовника у двох примірниках; замовник зобов`язується протягом 10 днів від дати передачі актів наданих послуг (робіт) підписати їх та повернути один примірник кожного акта виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта; у випадку неповернення замовником акта наданих послуг (робіт) та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначний строк цей акт вважається погодженим замовником в редакції виконавця.

Пунктом 5 розділу II Договорів передбачено, що остаточний розрахунок за послуги (роботи), визначені пунктом 3 цього розділу, а також за надання додаткових послуг (робіт) власнику, пов`язаних з ремонтом газових мереж, здійснюється не пізніше п`яти календарних днів після підписання акта наданих послуг на підставі рахунка виконавця.

Як вбачається, відповідно до укладених Договорів відповідачу проводилось технічне обслуговування газових мереж загального користування багатоквартирного будинку, що підтверджується актами наданих послуг (виконаних робіт), підписаних відповідачем без будь-яких зауважень:

1. Договір № 35В490-29001-19 від 29.03.2019 року - акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 638,30 грн;

2. Договір №35В49004-29004-19 від 29.03.2019 року - акт наданих послуг від 24.12.2019 на суму 619,66 грн.;

3. Договір №35В490-29005-19 від 29.03.2019 р. - акт наданих послуг від 24.12.2019 на суму 675,35 грн;

4. Договір №35В490-29003-19 від 29.03.2019 р. - акт наданих послуг від 24.12.2019 на суму 675,35 грн;

5. Договір №35В490-28999-19 від 29.03.2019 р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 629,76 грн;

6. Договір №35В490-28823-19 від 29.03.2019 р. акт наданих послуг від 24.12.2019 на суму 435,54 грн;

7. Договір №35В490-28826-19 від 29.03.2019 р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 431,65 грн;

8. Договір №35В490-29002-19 від 29.03.2019 р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 651,04 грн;

9. Договір №35В490-29009-19 від 29.03.2019 р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 641,06 грн;

10. Договір №35В490-28824-19 від 29.03.2019р. акт наданих послуг від 24.12.2019 на суму 442,80 грн;

11. Договір №35В490-27227-19 від 29.03.2019р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 598,82 грн;

12. Договір №35В490-28827-19 від 29.03.2019р. акт наданих послуг від 27.12.2019 на суму 442,80 грн.

Замовником взяті зобов`язання по оплаті, згідно з умовами укладених Договорів технічного обслуговування газових мереж загального користування багатоквартирного будинку не виконані.

Заборгованість відповідача по укладеним Договорам перед позивачем становить 6 882 грн. 13 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Зазначене стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно з пунктом 1 частини 2 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк сплати за надані послуги відповідно до умов укладених Договорів є таким, що настав.

З урахуванням викладеного позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 6 882 грн. 13 коп. є обґрунтованими.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 428 грн. 92 коп. за загальний період з 02.01.2020 по 28.01.2022 та інфляційних нарахувань у сумі 1 059 грн. 06 коп. за загальний період з січня 2020 по січень 2022.

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних є обґрунтованим та арифметично вірним

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (53700, селище міського типу Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, б. 6; ідентифікаційний код 33075778) про стягнення 8 370 грн. 11 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (53700, селище міського типу Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, б. 6; ідентифікаційний код 33075778) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 6 882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп. - заборгованості, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 92 коп. - річних, 1 059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

30.09.2022.