Постановление суда № 106537519, 30.09.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/883/22

Провадження № 2/192/449/22

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

30 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 липня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява подана до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року.

17 серпня 2022 року судом направлено запит до Торецької міської ради Донецької області для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідь на адресу суду не надійшла.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому позивач в позовній заяві помилково вказав адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, адресу проживання свого працівника, який прийняв розписку про отримання коштів відповідачем.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області, тому позов підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати на розгляд за підсудністю Дзержинському міському суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2022 року.

Суддя: Стрельников О.О.