Решение № 106537423, 29.09.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/636/22

Провадження № 2/185/1629/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/636/22 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно уточненої позовної заяви від 18.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Вербківської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровської області, в якій просить суд визначити позивачам додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно уточненої позовної заяви від 05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вербківської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровської області, в якій просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, після якої залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту, матір заповідала позивачу та її сестрі в рівних частках все майно. Строк для прийняття спадщини було пропущено, позивач раптово захворіла, у зв`язку з чим тривалий час безперервно знаходилась на лікуванні з 05.07.2021 року до 13.09.2021 року, що створило істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 01.08.2022 року позов залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.09.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача згідно письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що складений відповідний актовий запис 09 березня 2021 року № 432.

29 березня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача, ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №096474, виданого Вербківською сільською Радою народних депутатів від 03.09.2021 року, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею, 0,3650 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Вербки Вербківської сільської ради.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Павлоградської районної Ради народних депутатів, житловий будинок з прилеглими до нього будівництвами і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 2454 від 09.07.2021 року, виданої Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті проживала та була зареєстрована одна. На день смерті разом з нею був зареєстрований онук ОСОБА_4 , 1984 року народження, який зареєстрований у вказаному будинку і станом на 09.07.2021.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах спадкової справи №404/2021, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , міститься заповіт від 29.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах, а також заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.12.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_1 в шестимісячнийстрок здня відкриттяспадщини післясмерті матерііз заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, фактично спадщину не прийняла, оскільки не проживала на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою Державного нотаріуса Другої Павлоградської держнотконтори Ю.С. Дутчак, від 23 грудня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

В своєму позові позивач зазначила, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки вона тривалий час з 05.07.2021 року по 13.09.2021 року знаходилась на лікуванні, що підтверджується медичними довідками.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2та постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який триває і на теперішній час.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року. В подальшому Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 21.11.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербківської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338902, місцезнаходження зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд.20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона