Постановление суда № 106537356, 29.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 658/2108/21

Провадження № 2-а/177/10/22

У Х В А Л А

29.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови № 03/58 від 11.03.2021 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов.

28.09.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано в провадження судді Березюк М.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 30.01.2021 було додано додатки, проте після надходження справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з П`ятого апеляційного адміністративного суду, після перегляду ухвали суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні додатки, зазначені у позові, в тому числі докази сплати судового збору.

Крім того, матеріали справи не містять копій позову з додатками відповідно до кількості учасників справи - Державної екологічної інспекції Донецької області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків позивачу слід надати суду документи, які є додатками до позову, а також позов з додатками в кількості для відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доДержавної екологічноїінспекції Донецькоїобласті,державного інспектора з охоронинавколишнього природногосередовища Донецькоїобласті ШеленгаВадима Васильовичапро скасуванняпостанови №03/58від 11.03.2021про накладенняадміністративного стягнення-залишити безруху,надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя