Постановление суда № 106536289, 29.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6240/22

провадження № 2/753/5102/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання -Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Імперіал-Строй», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Імперіал-Строй», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 11.08.2022 провадження у даній справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 , відповідача ТОВ «Імперія-Строй», відповідача ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Імперіал-Строй» змінні рапорти про використання техніки, які підписувались позивачем та передавались керівнику за період з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно, а також журнал реєстрації виїзду транспортного засобу, який позивач використовував під час роботи з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування доказів у ОСОБА_2 суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки позивачем не доведено, що вказана особа має або може мати вказані докази.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Строй»:

-змінні рапорти про використання техніки, які підписувались позивачем та передавались керівнику за період з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно;

-журнал реєстрації виїзду транспортного засобу, який позивач використовував під час роботи з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Імперіал-Строй»:

-змінні рапорти про використання техніки, які підписувались позивачем та передавались керівнику за період з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно;

-журнал реєстрації виїзду транспортного засобу, який позивач використовував під час роботи з 18.09.2021 по 08.04.2022 включно.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/6240/22 в строк до 20.10.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О