Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №551/1078/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2022 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , 06.07.2022 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в позовній заяві вказав, що він перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою в 2016 році і у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька ОСОБА_3 .
В 2019 році відповідачка привезла дитину до позивача, а сама зникла у невідомому напрямку і з того часу дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.
Зазначаючи, що в даний час донька позбавлена материнського піклування, та зазначаючи, що він має всі умови для проживання дитини та її виховання, позивач просив визначити місце проживання його малолітньої доньки за місцем його проживання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити..
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її місцезнаходження не відоме.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, після народження дитини її вихованням та матеріальним забезпеченням не займалася, на даний час її місце перебування не відоме., про дитину весь час піклувався позивач.
Позивач має житло в АДРЕСА_1 , будинок газифікований, електрифікований, має систему водопостачання, умови для проживання дитини відмінні, що підтверджується висновком органу опіки і піклування Охтирської міської ради Сумської області ( а.с.17-18)
При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідності до моральних засад суспільства, та приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, також бере до уваги той факт, що відповідачка самовільно залишила дитину і її місцезнаходження протягом останніх трьох років не відоме.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 151 ч.1, 153, 161-163 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по справі.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий, суддя В.В. Рябченко
Судебное решение № 106535876, Шишацький районний суд Полтавської області было принято 30.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 551/1078/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: