Постановление суда № 10653362, 27.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2010 р. Справа № 9/64-10

за позовом: Прокурора Іллінецького району (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Іллінецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03084316 (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)

до: Фермерського господарства "Тупальського Віктора Миколайовича", код ЄДРПОУ 34121890 (вул. 40-річчя Перемоги 8, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 2706,37 грн. та розірвання договору оренди

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

прокуратури: Гембера С.В. посвідчення №53-2007 від 17.07.2007р. (прокурор)

          позивача : не з'явився

третьої особи на стороні позивача: Сторожук М.С. довіреність № 505-02.24 від 27.05.2010 р.

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, яким прокурор просить розірвати договір від 11.05.2006р. укладений між Іллінецькою районною державною адміністрацією, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область та фермерським господарством "Тупальського Віктора Миколайовича", м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область та стягнути з відповідача на користь Іллінецької міської ради 2875,58 грн., з них: 2706,37грн. - основного боргу, 169,21 грн. -пені.

08.04.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/64-10.

Прокурор та позивач в судове засідання 05.05.10р. не з"явилися, клопотанням № 805-02.12 від 28.04.10р. позивач уточнив позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 05.05.10р. не направив, документів витребуваних ухвалою суду від 08.04.10р. не надав.

Ухвалою суду від 05 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2010 року.

На визначену дату з'явився представник прокуратури, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та третя особа на стороні позивача.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні не можливо, тому його розгляд слід відкласти на інший день.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 червня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

1) Картка особового рахунку по платі за землюФермерського господарства "Тупальського Віктора Миколайовича", якою стверджується заборгованість відповідача.

2) Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Установчі документи на підставі яких діє відповідач, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу).

3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

4) Докази виконання умов договору оренди землі від 11.05.2006р.

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2- прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця);

3- прокуратурі Іллінецького району (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - позивачу (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)

5 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги 8, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)

6 - третій особі (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700)