Постановление суда № 106532385, 29.09.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6326/22

1-кс/205/1494/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020041690000967від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 28 вересня 2022 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ просить надати йому, а також іншому слідчому, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.09.2022 року до ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 08.00 год., по 20.00 год., 22.09.2022 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці.

В ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками СКП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та прилеглої території. За результатами проведення зазначених заходів було виявлено наявність діючих базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено наступні координати їх розташування: Адреса: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30003 CID:1233, 1231, 2236, 423 (3G)LAC:30003 CID:11191, 11192, 11193, 31193, 31192(4G)LAC:30003 CID:74012333, 74012313, 74012331, 74012311

Виходячи з того, що встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні покриття за вищевказаною адресою, в період часу з 20 год. 00 хв. 21.09.2022 року по 20 год. 00 хв. 22.09.2022 рокув секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , виникає обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації) яка перебуває у володінні зазначеної юридичної особи.

До судового засідання слідчий не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП№ 3ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020041690000967від 23.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.09.2022 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те,що в період часу з 08.00 год., по 20.00 год., 22.09.2022 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно заявниці.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбаченийГлавою 15 КПК України.

Відповідно доч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020041690000967від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії інформації, а саме: інформаціюпро з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 21.09.2022 року по 20 год. 00 хв. 22.09.2022 рокув секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(2G) LAC: 30003 CID: 1233, 1231, 2236, 423

(3G) LAC: 30003 CID: 11191, 11192, 11193, 31193, 31192

(4G) LAC: 30003 CID: 74012333, 74012313, 74012331, 74012311

із обов`язковим зазначенням:

1) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

3) типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1