№ 106532199, 30.09.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5206/22

Провадження № 3/202/2762/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2022 року о 21.15 год. в м. Дніпро, вул. Журналістів, 16в на АЗС БРСМ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Welton д/н НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на опору навісу ТРК 1-2 колонки. В результаті ДТП наніс матеріальні збитки та механічні пошкодження АЗС БРСМ.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що зачепив причепом навіс.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, фото таблицями, письмовими поясненнями та визнана самим порушником в судовому засіданні.

Дані доказиу розумінніст.251КУпАП,суд визнаєналежними,допустимими,та такими,які повністюдоводять винуправопорушникау вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження іншого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічномута повномуі об`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності вважає,що вина ОСОБА_1 увчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнативинуватим ускоєнні правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП іпіддати стягненнюу видінакладення штрафуу розмірі50неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп,( стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів : Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету - призначення платежу:(Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О. В. Маринін