Решение № 106528947, 30.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13066/22

Провадження № 2/127/1622/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Вінниці впорядку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2011 між сторонамибуло укладенокредитний договір№б/ншляхом підписанняанкети -заяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послугу «Приватбанк»,згідно умовякого ОСОБА_1 отримав кредиту видівстановленого кредитноголіміту накартковий рахунок,з використаннямкредитки «Універсальна,30днів пільговогоперіоду».У анкеті-заяві зазначено,що відповідачпідтвердив своюзгоду нате,що підписаназаява разомз «Умовамита правиламинадання банківськихпослуг»,а такожТарифами складаютьміж нимта банкомдоговір пронадання банківськихпослуг,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.Він ознайомивсята згіднийз умовамита правиламинадання банківськихпослуг,які булинадані йомув письмовомувиді. Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2022 становить 23103,77 грн. і складається з наступного: 18546,94 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4556,83 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.10.2011 між сторонамибуло укладенокредитний договір№б/ншляхом підписанняанкети -заяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послугу «Приватбанк»,згідно умовякого ОСОБА_1 отримав кредиту видівстановленого кредитноголіміту накартковий рахунок,з використаннямкредитки «Універсальна,30днів пільговогоперіоду».У анкеті-заяві зазначено,що відповідачпідтвердив своюзгоду нате,що підписаназаява разомз «Умовамита правиламинадання банківськихпослуг»,а такожТарифами складаютьміж нимта банкомдоговір пронадання банківськихпослуг,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.Він ознайомивсята згіднийз умовамита правиламинадання банківськихпослуг,які булинадані йомув письмовомувиді (а.с. 43-72).

В порушення Умов і правил надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2022становить 23103,77грн.і складаєтьсяз наступного:18546,94грн.-заборгованість запростроченим тіломкредиту;4556,83грн.-заборгованість запростроченими відсотками (а.с. 7-26).

На а.с. 27-42 банківська виписка по рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається рух коштів по рахунку (зняття коштів, погашення, тощо).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи невиконання відповідачем умов договору, наявності в нього заборгованості за кредитом, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заявлена сума боргу, яка виникла станом на 12.04.2022 і становить 23103,77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станомна 12.04.2022в загальнійсумі 23103,77грн.(двадцятьтри тисячісто тригрн.77коп.),яка складаєтьсяз наступного: 18546,94 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4556,83 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,а такожсудовий збірв сумі2481,00грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: