Постановление суда № 106528675, 29.09.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/580/21

Номер провадження 2/142/152/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

представника відповідача Ковалишина Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Олійник О.Л. не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. Подане клопотання обгрунтував тим, що не може прибути на призначене підготовче засідання в зв`язку зі станом здоров`я. Також зазначив, що в матеріалах справи наявні клопотання представника позивача про витребування справи № 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ" про визнання недійсним договору оренди землі та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвокат Ковалишин Т.А.у підготовчомузасіданні просивсуд визнатипричину неявкипозивача таїї представниканеповажною,наголосивши на тому, що справа, ініційована позивачем у 2021 році, неодноразово відкладалась через неявку в судове засідання позивача та її представника, які в чергове не з`явилися в підготовче засідання з невідомих причин. Позивач та її представник зловживають належними процесуальнимиправами,їх діїпов`язані із зволіканням у розгляді справи, тому просив суд закрити підготовче провадження посправі тапризначити справу до судового розгляду по суті. В судове засідання просив викликати тадопитати вякості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які зможутьповідомити обставини,які маютьзначення длясправи,про щонадав судуписьмове клопотання.В задоволенні клопотань представника позивача про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи та про витребування матеріалів цивільної справи № 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" про визнання недійсним договору оренди землі, яка наразі перебуває в Вінницькому апеляційному суді, просив відмовити, оскільки вказані клопотання з часу їх подання - грудень 2021 року, жодного разу не були підтримані представником позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, в підготовче засідання 29 вересня 2022року нез`явилася,надалаписьмові пояснення щодо позову та просила суд розглянути справу без її участі.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Пунктом 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З матеріалів справи суд встановив, що призначені по справі підготовчі судові засідання за клопотанням представника позивача проводились в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. У підготовче судове засідання 29 вересня 2022 року представник позивача - адвокат Олійник О.Л. не з`явився з невідомих суду причин, оскільки подане клопотання проперенесення розглядусправи тапродовження строкупроведення підготовчогопровадження немістить поважнихпричин длятакого відкладеннята неможливостіучасті представникапозивача упідготовчому засіданняяк безпосередньо так і в режимі відеоконференції. Тому клопотання представника позивача - адвоката Олійника О.Л. про перенесення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки суд розцінює його як зловживання процесуальними правами, що має наслідком безпідставне затягування розгляду справи та порушення права відповідача на розгляд справи з його участю протягом розумного строку.

При цьому, суд звертає увагу, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, в матеріалах справи наявні подані 28 грудня 2021 року представником позивача клопотання про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" про визнання недійсним договору оренди землі, яка наразі перебуває в Вінницькому апеляційному суді. Суд позбавлений можливості вирішити подані клопотання в даному підготовчому засідання, оскільки вони не були підтримані представником позивача, тому розгляд вищезазначених клопотань вважає за необхідне відкласти до наступного судового засідання.

Разом зтим,26 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвоката Ковалишина Т.А.надійшла заявапро викликсвідків,в якійпредставник відповідачапросить суд викликати та допитати в якості свідків про відомі їм обставини, які мають значення для справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Подану заяву представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

За вказаних обстави,н суд вважає за необхідне клопотання представниак відповідача про виклик свідків задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 189, 197 - 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14годину 00хвилин 24жовтня 2022року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Клопотання представника відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвоката Ковалишина Т.А. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: