Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3809/18
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С.С. ,
за участю секретаря судового засідання Сікора М. Ю. ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Київськіелектромрежі» ІльєнкоКатерини Сергіївни про залишення без розгляду позову приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромрежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
На адресу суду надійшла заява представника позивачаПрАТ «ДТЕККиївські електромрежі»-Ільєнко К.С., про залишенняпозову безрозгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Київськіелектромрежі» ІльєнкоКатерини Сергіївни про залишення без розгляду позову приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромрежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних задовольнити.
Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромрежі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Судебное решение № 106528186, Подільський районний суд міста Києва было принято 20.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 758/3809/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: