Приговор № 106528110, 29.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2022 Справа № 756/8354/22

Справа № 756/8354/22

№ 1-кп/756/1304/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2022року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.09.2022, близько 20:00 год., знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Киїж. проспект Степана Бандери, 11-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах дії воєнного стану, взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: прожектор «Led Gauss EVO 50W 6500К ІР65», арт. 31335871, в кількості 1 шт., вартістю 565 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); прожектор «Led Gauss EVO 20W 6500К ІР65, арт. 31335869, в кількості 1 шт., вартістю 282 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ); рукавички латексні «DOLONI 4563», арт. 10325812, в кількості 2 шт., вартістю 22 гривні 50 копійок кожна (без урахування ПДВ); рукавички хімстійкі «Ozon 6- 027 оріон» », арт. 10302399, в кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 959 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до рюкзака темного кольору, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром, який він заховав до рюкзака який мав при собі, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К», код ЄДРПОУ 32490244, матеріальну шкоду на загальну суму 959 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.09.2022 у приміщені гіпермаркету «Епіцентр», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.

Суд вважає,що вина ОСОБА_4 доказана,його діїслід кваліфікуватиза ч.2ст.15ч.4ст.185КК України,як закінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинена вумовах воєнногостану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: прожектор «Led Gauss EVO 50W 6500К ІР65», арт. 31335871, в кількості 1 шт.; прожектор «Led Gauss EVO 20W 6500К ІР65, арт. 31335869, в кількості 1 шт.; рукавички латексні «DOLONI 4563», арт. 10325812, в кількості 2 шт.; рукавички хімстійкі «Ozon 6- 027 оріон» », арт. 10302399, в кількості 1 шт.- залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К»; диск CD-R із записами з камер відео спостереження - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1