Решение № 106527962, 30.09.2022, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/750/22

2/706/452/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , все належне йому майно заповів їй. Спадщину після смерті батька вона прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 04.02.2021 р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явились, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказаний житловий будинок, все належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

04.02.2021 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смертібатька ОСОБА_2 ,але оформитиправо наспадковийбудинок за заповітом не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме на: житловий будинок «А», прибудову «а», погріб «Б», сарай «В», вбиральню «Г», сарай «Д», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник