Постановление суда № 106527664, 30.09.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1423/22

30 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П.В.,

за участі секретаря судових засідань Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу № 564/1423/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

29.09.2022 року до суду надійшоло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ПрАТ СК «ПЗУ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача - задоволити.

Залучити у справі № 564/1423/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська 62)

Відповідачу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 04.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник