Постановление суда № 106527574, 30.09.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 686/8402/22

номер провадження 2/546/327/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 вересня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення, зупинення виконавчого провадження та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

02 травня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про припинення, зупинення виконавчого провадження та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2022 постановлено передати дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Згідно зположеннями ст.32ЦПК України,спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про припинення, зупинення виконавчого провадження та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 12лютого 2020року усправі №545/1149/17(провадження№ 14-730цс19)зазначено,що "відповіднодо пункту13частини першоїстатті5Закону №3674-VIучасникибойових дійпід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються відсплати судовогозбору усправах,пов`язанихз порушеннямїхніх прав.Разом зтим,зазначена нормамає відсильнийхарактер тане міститьвичерпного перелікусправ,в якихучасники бойовихдій таприрівняні доних особизвільняються відсплати судовогозбору.Правовий статусветеранів війни,забезпечення створенняналежних умовдля їхжиттєзабезпечення тачленів їхсімей,встановленіЗаконом Українивід 22жовтня 1993року №3551-XII"Простатус ветераніввійни,гарантії їхсоціального захисту".Устатті 22цього жЗаконупередбачено,що особи,на якихпоширюється діяцього нормативногоакта,отримують безоплатнуправову допомогущодо питань,пов`язанихз їхсоціальним захистом,а такожзвільняються відсудових витрат,пов`язанихз розглядомцих питань.Перелік пільгучасникам бойовихдій таособам,прирівняним доних,визначені устатті12цього Закону.Отже,вирішуючи питанняпро стягненнясудового зборуз особи,яка маєстатус учасникабойових дій(прирівняноїдо ньогоособи),для правильногозастосування нормпункту 13частини першоїстатті5Закону №3674-VIсудмає враховуватипредмет тапідстави позову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстатей 12,22Закону № 3551-XII.

ОСОБА_1 є позивачем у даній справі. Предметом позову є припинення, зупинення виконавчого провадження та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Тобто, позов, з яким звернувся ОСОБА_1 не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подачу до суду ОСОБА_1 даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно сплатити 1984,80 грн (992,40 грн * 2) судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того суд зазначає наступне.

Статтею 175ЦПК Українивизначено вимогидо позовноїзаяви.В своючергу,позивачем впорушення вимог,встановлених ч.3ст.175ЦПК України,у позовнійзаяві незазначено:відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; зазначеннящодо наявностіу позивачаабо іншоїособи оригіналівписьмових абоелектронних доказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення, зупинення виконавчого провадження та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачудесятиденний строкдля усуненнянедоліків здня отриманняданої ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко