Решение № 106527253, 28.09.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/943/22

Єдиний унікальний № 742/1942/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єремеєв А.В. звернувся досуду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.06.2021 по 01.06.2022 у розмірі 58594,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного механіка Філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Проте, починаючи з червня 2021 року по 22.06.2022, а також до моменту подачі позову, Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке є юридичною особою, в особі його керівника, (а також структурний його підрозділ - Філія «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця») не виплачують заробітну плату позивачу, посилаючись на різні підстави, у тому числі й на відсутність вільних коштів, що не може бути причиною невиплати заробітної плати, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх трудових прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте згідно заяви його представника, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.

У зв`язку з цим суд на підставіст. 280 ЦПК Українивважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, позивач ОСОБА_1 працює на посаді головного механіка Філії «Прилуцька дорожньо- експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Філія «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є структурним підрозділом юридичної особи - Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З копії довідки філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №25 від 22.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у даній філії. Посадовий оклад становить 8880,00 грн та заробітня плата за 11 місяців склала 86126,55 грн. Заборгованість по заробітній платі за цей час становить 58594,93 грн (а.с.9).

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до статті 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт. Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно із частиною 1 статті 115 КЗпП України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до положень частини 1 статі 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляду і вирішення цивільних прав з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір, суд враховує докази про нараховану та невиплачену відповідачем заробітну плату ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, довідку від 22.06.2022, судом встановлено, що загальний розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Філії «Прилуцька дорожньо- експлуатаційна дільниця» перед позивачем складає 58594,93 грн., тому враховуючи викладене, ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем, як роботодавцем, повного розрахунку по заробітній платі з позивачем не проведено, докази на підтвердження спростування доводів позивача відповідач суду не надав, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

На виконання вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

У відповідності до вимогст.141ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Кеpуючись статтями 47, 115 КЗпП України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 284, 430 ЦПК Укpаїни,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» (вул.Київська, буд.17, м.Чернігів, ЄДРПОУ 32016315) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», ЄДРПОУ 32016315, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати в розмірі 58594 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 93к.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», ЄДРПОУ 32016315 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО