Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4190/22
Провадження № 2-н/496/272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Біляївського районногосуду Одеськоїобласті ГаличО.П.,розглянувши матеріализаяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»,юридична адреса:65007,м.Одеса,вул.Мала Арнаутська,88,код ЄДРПОУ42114410про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3193,52 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду із відповідною заявою.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу та заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Так, якщо заява підписана представником заявника, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника (п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.
Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
З матеріалів заяви встановлено, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, підписав заяву представник товариства Албул Володимир Сергійович. Підписуючи заяву представник керувався доданою до неї довіреністю №01/18/01 від 18.01.2022 року, яка видана та підписана директором ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Фурсовою Ганною Володимирівною, яка діє на підставі статуту та якою Албул Володимиру Сергійовичу надається право представляти інтереси товариства, в тому числі підписувати та подавати заяву про видачу судового наказу. Однак з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що особа, яка має право вчинити юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмеження щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_2 (згідно з статуту), керівник. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що довіреність на представництво інтересів Товариства видана уповноваженою особою.
Враховуючи викладене, суд у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, адже, заяву подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена
Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167, 186 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Галич
Судебное решение № 106525397, Біляївський районний суд Одеської області было принято 29.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 496/4190/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: