Решение № 106522905, 28.09.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1629/22

Провадження № 2/306/584/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (89300, с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 4, код ЄРДПОУ 02883995) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М., звернулися до суду з позовом до Свалявської державної нотаріальної контори, в якому просить скасувати заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3892935, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Позовмотивує тим,що звернувшисьдо приватногонотаріуса Свалявськогорайонного нотаріальногоокругу дляконсультації таподальшого оформленнядоговору даруванняжитлового будинкута проведенняперереєстрації праввласності намайно вреєстрі речовихправ нанерухоме майно,позивачу сталовідомо,що Свалявськоюдержнотконторою 29.05.1967року булозареєстровано обтяження(заборона)№3892935на майноза адресою АДРЕСА_2 , згідноповідомлення Свалявськогопобуткомбінату б/нвід 29.05.1967 року, повідомленнявнесені наім`я позивача ОСОБА_1 ,а також внотаріальній конторіпозивачу повідомилипро тещо іззаявою прозняття заборониможе звернутисялише особаза клопотаннямякої накладаласязаборона. Із заявою про заборону звертався Свалявський побуткомбінат, якого на даний час не існує, окрім того ніякого боргу перед Свалявським побуткомбінатом позивач немає. Враховуючи, що кредитор на даний час відсутній, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О., згідно якого остання повідомляє, що дана справа не належить до виконання Свалявською державною нотаріальною конторою, відповідачами в даній категорії справ мають бути державні реєстратори відповідного центру надання адміністративних послуг.

За таких обставин, суд вважає, що залучення державного реєсстратора центру надання адміністративних послуг немає потреби, так як вони лише виконують функції виконання рішення суду, а заперечення проти позову не можуть мати, так як не є правонаступниками залученого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

Судом встановлено,що житловийбудинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с.5). На даний час ОСОБА_1 для позивача накладення арешту є перепоною для здійснення свого права власності в частині розпорядження своїм нерухомим майном. 29.05.1967 року було зареєстровано обтяження (заборона) №3892935 на майно за адресою АДРЕСА_2 , згідно повідомлення Свалявського побуткомбінату б/н від 29.05.1967 року, повідомлення внесені на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с.6) .

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що здійснюється відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних асіб - підприємців та громадських формувань", вбачається, що Свалявський побуткомбінат, як юридична особа - не існує .

Інших кредиторів немає, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо нерухомого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3892935 внесений 29.05.1967року, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Скасувати заборону,яка зареєстрованав Єдиномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюобтяжень:номер записупро обтяження3892935, виключивши зЄдиного реєструзаборон відчуженнянерухомого майназапис №3892935, внесений 29.05.1967 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

28.09.2022року