Постановление суда № 106520740, 21.09.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2285/15-к

УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015020100000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, на працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 26.06.2015 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження..

В судові засідання, призначені на 17.05.2022 о 14:40 год., 21.07.2022 о 13:45 год. та 21.09.2022 о 15:20 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2022 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала суду органом поліції виконана не була.

За результатами виконання приводу судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, що зазначена в обвинувальному акті не проживає; осіб яким відомо його місце перебування не встановлено, що підтверджується рапортом ст. ДОП СП Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 21.09.2022.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання, в якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній в судові засідання по невідомими для суду причинах; відсутній за місцем свого проживання, а його місце перебування встановити не можливо, окрім як шляхом проведення розшукових дій компетентними органами. Разом з тим, прокурор також просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , а кримінальне провадження, -до розшуку обвинуваченого, просив зупинити.

Також прокурором подане до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, з можливістю внесення застави.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 188, п.1 ст.2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється неодноразово до судового засідання з невідомих для суду причин; раніше вже оголошувався судом у розшук; на даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання та постановлення ухвали про застосування приводу обвинуваченого через орган поліції- не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не виявилося можливим, тому, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, а в разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , також слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім вказаного,суд такожвважає занеобхідне дане судовепровадження -зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме суду місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015020100000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, скерувавши копію ухвали для виконання , а прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 скерувати копію ухвали - для відома.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015020100000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8